為什麼我在授課時、諮詢時，都不厭其煩的，一再把整個金融市場工具的風險架構，像剝洋蔥一樣的拆解給你看？
尤其，房市、股市、定存都不佳，許多衍生性的金融商品流竄在市場上。
尤其，經常發生的案例是，你信任某個朋友，他介紹的投資項目你全盤接受，「因為我相信他，所以應該沒問題」，投資破局後，便說這朋友騙了你。
事實是，把投資建構在信任某人的基礎上，是最大的風險。
很多現象是：
．銀行理專跟你說，這報酬高，又保本，投資人就買單了。
．或是，「我跟這理專熟，好，他介紹的我都相信，我買單了。」
．發現銀行的投資項目，不是保單，就是基金、債券、結構債、外幣，嗯，都很熟稀，但都試過，這些不夠理想。
．或是，銀行的產品看膩了，想再找找有沒有什麼可以有5%以上的項目，而且是沒有投資風險的，又不要有閉鎖期的。(這項需求我經常聽到)。
於是，各項私募基金、衍生商品、經包裝的信用風險商品，獲利非常誘人，就這樣把資金大把大把匯過去。
然後開始爆出一個個事件後，投資人開始後悔，認為一開始就不應該相信朋友。
其實，這類循環我不斷的在許多事件中看見。
例如近期的「外匯青年軍」事件， 據我分析了解，他們的Business Model並無差錯，錯在大量操作金融市場。新聞連結：http://www.ettoday.net/news/20150916/565577.htm
你可以看到，他們的收入來源為：
1. 入會費：由於代操並需要有執照，他們無執照即收取入會費代操，這部份涉及吸金及違反證交法。
2. 手續費：外匯由於有買賣的點差，在交易的過程中，經紀商可以從中抽取手續費(業界稱水費)，在over trade的情況下，這筆手續費非常可觀，透過遊戲外掛的機制，誘使投資人不斷的交易，而收入就水漲船高，但本金確實進入了外匯市場，他們並非將本金吸金他用，因此，這部份並無不可，在也無吸金之實。
3. 傭金：由手續費中，分潤給下線。在台灣，這部份是你可以投資，但是不可鼓勵他人投資，因此違反的是證交法及銀行法。
其實每個投資項目都是中性的，他們都是建立一個Business Model，不過在進入每項投資前，你一定要問：「我最大的風險是什麼」，如果能夠承擔，才進場，進場後若賠了，也不需要責怪你的朋友，因為他已說清了最大的風險，而且做決定的是自己。不是嗎？
有些學生會說：「直接教我要投資什麼就好」，但是，投資並不適合用「懶人包」或「因為我信任你」而執行，因此，當我再次分析拆解投資項目的報酬和風險時，請不要當作是上一堂課，而是好好的咀嚼體會。
財務稅務值得你終身學習，
因為即使退休後致富後，你還是要面對不同層次的財稅問題，
何不在過程裡，好好學習領略財稅之美？
