其實反避稅條款在國際間，訂定跨國、多重國籍企業躲避稅負的反避稅辦法已成為趨勢。
企業及個人的節稅，有更多合法的操作模式，境外公司只是其中一項，若真的選擇以境外公司，則要審慎選擇開戶地及交易模式。
關於「反避稅條款」：
．法源：意指所得稅法第43條之3、4修正案，
．目的：為防堵企業將經營、投資獲利滯留海外，或假藉海外註冊公司躲避國內稅負，所訂出的反制辦法。
．執行方向：主要訂定外國受控公司（CFC）與居民企業（PEM）等兩大條款來追稅，
．預計實施日：規劃將在2015年上路實施。
文：蔡喬薇
文：蔡喬薇
反避稅讓OBU資金大逃亡
號稱「台灣反避稅條款」的所得稅法第43條之3、4修正案，日前雖遭立委賴士葆攔阻退回財政部重新審議，但「反避稅條款」的魔咒已在台商圈中蔓延擴大! 據中央銀行最新統計發現，今年5月全體金融機構的國際金融業務分行 (OBU)資產總額驟降至1480.04億美元，不僅跌破1500億美元大關，更較去年同期大幅減少了114.92億美元，意謂著「反避稅條款」還沒過關，寒蟬效應已造成台商存放OBU的存款出現提前逃亡的撤資現象，值得有關當局正視問題的嚴重性。
國內銀行外匯主管指出，受到所得稅法第43條之3、4原計畫104年推動實施的影響，近來台商存放在銀行OBU的存款出現明顯流失的情形。央行統計也發現，光是5月份銀行業的OBU資產總額就流失了114.92億美元，相當約3500億元台幣資金已經「悄悄流失了」。先前有業者猜測可能是和美國財政部要向海外美國人查稅的「肥咖」條款有關。不過，銀行深入了解後發現，OBU真正的大宗客戶都是來自境外的公司、享有免稅優惠，這些都屬於企業資金，真正造成OBU資金大撤資的主因，其實並非美國「肥咖」條款，而是號稱「台灣反避稅條款」的所得稅法43條之3、4修正案帶來的後遺症。 銀行人士指出，按所得稅法43條之4修正案的規定，境外公司實際管理處所若位在台灣，即需按台灣法令課稅，也就是比照本國公司課17%的營所稅，另外分配盈餘給股東股利時，以往因其為海外公司匯往海外股東稅賦為0%，未來海外股東採就源課繳20%、本地股東股息就源課繳23%，換算下來，稅賦將大幅激增至約40%。 資誠會計師事務所會計師許祺昌表示，所得稅法43條之3、4 條修正案，確實會對台灣上市櫃公司的IPO，帶來重大衝擊。光就稅賦成本考量，將逼著現今來台、或未來想來台掛牌上市的F類股的海外回台上市公司「跑光光」。立委賴士葆在最後關卡前退回「所得稅法修正案」，但其效應已經產生，就已造成銀行OBU資產流失上百億美元。 【聯合晚報╱2013.07.10】
反避稅條款在立法院尚未完成三讀，但已引起企業恐慌。會計師指出，企業擔心政府查稅，已有部分企業出走，勤業眾信會計師事務所會計師廖哲莉建議，政府應提前評估法案對經濟衝擊，提供配套降低副作用。廖哲莉表示，反避稅條款法案在立法院尚未通過，目前企業觀望中，當立院重新審查時，市場反應可能會更大。
俗稱「反避稅條款」的所得稅法第43條之3、4修正案，在立法院上會期三讀前被國民黨籍立委賴士葆等人擋下來，要求財政部重新審議。根據中央銀行統計，5月全體金融機構的國際金融業務分行（OBU）資產總額，降到1,480億美元，較去年同期減少114億美元，有銀行稱，主要是受到反避稅條款所影響出現撤資潮。雖然央行昨晚發出澄清稿，強調OBU資產變化主因是因為國際會計準則（IFRS）啟用後的認定方式改變，而非受到反避稅條款影響的撤資潮。但會計師說明，部分企業會在維京群島等免稅天堂設立海外控股公司，而「反避稅條款」中居民企業認定，將會對實質在國內營運的海外註冊公司，視為國內企業課稅。 從查稅角度來看，OBU帳戶仍在國內，國稅局容易循線稽查資金流向，判斷是否為居民企業，這將讓某些企業決定關閉帳戶。也有大型事務所會計師指出，已有企業陸續詢問，如何調整投資架構減少衝擊。近期因「反避稅條款」在立法院審查停擺而呈現觀望，但如果該法案重新審查，業者恐會更加速因應腳步。廖哲莉表示，反避稅已是國際租稅趨勢，但政府實施前應先評估對台灣經濟衝擊，並思考配套，將影響降到最低。 【經濟日報╱2013.07.10】
新聞辭典》反避稅條款
|
中國、香港、台灣 / 地產、金融、稅負
